Уважаемый владелец форума! Добро пожаловать. Для получения прав администратора нажмите на ссылку «Вход-регистрация». Введите имя Admin и обязательно пароль форума, то есть тот пароль, который Вы указали при создании форума. Отметьте галочкой «зарегистрироваться, я новый участник». Нажмите «ОК». Дальнейшие указания Вы найдете в личном сообщении. Вам надо будет кликнуть на мигающий конвертик или открыть ссылку Л.С в шапке форума.
Слушай, Бойко, твоё высмеивание переходит границы и становится банальным хамством. Правда есть хороший способ излечивания зарвавшихся высмеивателей вроде тебя. Назвается бальнеологические процедуры. Осуществляются дистанционно, без согласия излечиваемого. Не всегда излечивают от хамства, но зато пока клиент ими занят позволяют друзьям и родственникам вздохнуть спокойно.
Подскажите хоть один пример!! Буду очень благодарен. Нужна именно женщина.
Почитайте, например, ветку "История с историей" в разделе "Тётушкин остров". Разве Иза и Марго не гораздо более удачный пример жестоких персонажей по сравнению с Татьяной Викторовной?
Святослав Бойко пишет:
цитата:
ТВ ИЗБИВАЕТ детей, именно не наказывает, а ИЗБИВАЕТ, до рубцов, рыданий и воплей, поэтому её действия АДЕКВАТНЫМИ людьми иначе, как ЖЕСТОКОСТЬ, трактоваться не могут.
А что же тогда понимать под "наказывает"? Символическую порку? Какое же это тогда наказание? К тому же, даже если считать, что Татьяна Викторовна детей именно "избивает", разве это значит, что её действия перестают быть наказаниями? Понятие "наказание" не подразумевает непременной его нежестокости, адекватности и справедливости.
И почему вы всегда так примитивно мыслите, неизменно сводя всё к одному-единственному показателю - силе порки? Разве не очевидно, что нельзя адекватно оценивать степень жестокости только по этому признаку? Раз уж вы так решительно выступаете против порки, то попробуйте хотя бы сделать свои выступления менее однообразными и не сводить их к выпоротым до крови попам. Есть и другие вещи, за которые можно покритиковать верхних персонажей. Почитайте, например, ветку "Приобщение к прекрасному" в Гимназии (на Голдене) - отличный пример ситуации, в которой строгость порки - явно не главная проблема.
Святослав Бойко пишет:
цитата:
А что касается внимания, то внимание ЭТОЙ, с позволения сказать "женщины", которая в реале собирается так же, как ее персонаж, СОБСТВЕННЫХ детей избивать, мне не только не доставляет удовольствие, а оно мне ОТВРАТИТЕЛЬНО, уж поверьте.
А разве это отвращение и не есть то, что доставляет вам удовольствие? Я же не имел ввиду, что вас переполняют светлые чувства от общения с ней.
В любом случае, разве можно поверить в то, что её внимание было для вас полностью нежелательно, после того, как вы сначала спровоцировали её на диалог с вами, а затем активно его поддержали?
Отправлено: 09.10.10 23:24. Заголовок: Ой, как страааашно! ..
Ой, как страааашно! (полез под стол) С каких это пор дружеские шаржи считаются хамством? Возьми лучше да тоже что-нибудь нарисуй, или умишка не хватит? А не хватает, так сиди на тематическом месте ровно, баньщик несчастный
Отправлено: 09.10.10 23:51. Заголовок: Теперь с Вами, уважа..
Теперь с Вами, уважаемый Кто-то. Признаюсь, с Вами мне общаться гораздо интереснее, чем с одноклеточными, которые не могут достойно ответить и прячутся за спиной администраторов.
Итак, по порядку.кто-то пишет:
цитата:
Почитайте, например, ветку "История с историей" в разделе "Тётушкин остров". Разве Иза и Марго не гораздо более удачный пример жестоких персонажей по сравнению с Татьяной Викторовной?
Ветку читал, про авторов-верхних много наслышан. Особенно про одну из нах (не вспомню теперь точно - Иза ли это или Марго) Да, сцена очень жестокая, но тут есть один нюанс. Дело в том, что вышеупомянутому автору больше нравилось не пороть, а утешать и "зализывать раны" после процесса. И в игре чувствуется нежность и сочувствие к ребенку, тогда как ТВ абсолютно холодна, как рыба. и равнодушна, как машина. Ей не жаль сына, и это тоже очень сильно чувствуется. кто-то пишет:
цитата:
И почему вы всегда так примитивно мыслите, неизменно сводя всё к одному-единственному показателю - силе порки? Разве не очевидно, что нельзя адекватно оценивать степень жестокости только по этому признаку?
И вот Вам и ответ на Ваш вопрос. Да, дело не только в СИЛЕ, но и в отношении к происходящему, к ребенку, в поведении и многих-многих нюансах. Вот именно по этому ТВ и выглядит более жестокой, чем приведенные Вами в пример персонажи. кто-то пишет:
цитата:
А что же тогда понимать под "наказывает"? Символическую порку? Какое же это тогда наказание? К тому же, даже если считать, что Татьяна Викторовна детей именно "избивает", разве это значит, что её действия перестают быть наказаниями? Понятие "наказание" не подразумевает непременной его нежестокости, адекватности и справедливости.
Вообще слово "наказывать" изначально имело другой смысл. Наказывать означало "давать наказ, указание совет". В украинском, кстати, до сих пор оно это и значит, а "наказывать" в его сегодняшнем понимании там звкчит как "карать". Порка не обязательно должна быть символической (я про игры, про реал здесь и речи быть не может). Но порка - это ПОРКА, это действия, доставляющие определенный дискомфорт, как моральный, так и физический, но отнюдь не причинение невыносимых страданий, когда ребенок корчится от боли и захлебывается собственными криками. Вот это уже как раз избиение и пытка. кто-то пишет:
цитата:
Раз уж вы так решительно выступаете против порки, то попробуйте хотя бы сделать свои выступления менее однообразными и не сводить их к выпоротым до крови попам. Есть и другие вещи, за которые можно покритиковать верхних персонажей. Почитайте, например, ветку "Приобщение к прекрасному" в Гимназии (на Голдене) - отличный пример ситуации, в которой строгость порки - явно не главная проблема.
Ну, Вы, вероятно, в курсе, что жанр карикатуры предполагает собой определенный примитивизм и утрирование, с целью подчеркнуть как раз особо нелепые стороны того, что подвергаешь осмеянию. Я выступаю не против ПОРКИ (в игре), а против ЖЕСТОКОСТИ - почувствуйте разницу. А читать всякую галиматью еще и на Голдене - увольте - это ни стоит моего времени и душевного дискомфорта. Мне и Сенди за глаза хватило - поначитался разной дряни. кто-то пишет:
цитата:
А разве это отвращение и не есть то, что доставляет вам удовольствие? Я же не имел ввиду, что вас переполняют светлые чувства от общения с ней.
Помилуйте, я же не моральный мазохист! кто-то пишет:
цитата:
В любом случае, разве можно поверить в то, что её внимание было для вас полностью нежелательно, после того, как вы сначала спровоцировали её на диалог с вами, а затем активно его поддержали?
Хм. А Вам не кажется, что все было с точностью до наоборот? Заметьте, на ее первый пост я не обратил никакого внимания, а уж когда речь коснулась моей грамотности, то я просто не мог не ответить на несправедливое обвинение. Так как она не унялась, то диалог, естественно продолжился. А верить или не верить мне - это целиком и полностью Ваше право. я даже не собираюсь с Вами спорить, считатайте так, как Вам нравится.
Отправлено: 10.10.10 13:31. Заголовок: Флудеров и флеймеров..
Флудеров и флеймеров на форумах надо банить после одного-двух предупреждений, раз и навсегда.
С Бойко - человеком, который не может жить без скандалов, не поливая кого-то грязью - этого в свое время не сделали по соображениям гуманизма и толерантности. И погоду на площадке стал очень скоро определять именно он.
После чего большинство вменяемых авторов площадку эту навсегда покинуло.
А теперь уж поздно пить боржоми... теперь уж что выросло, то выросло. Только одно стоит сказать: чем больше его замечают, тем больше ему в охотку гадости говорить.
Позвольте заметить, что как раз таки НЕвменяемые авторы, давно уже расползлись по своим нео-садистким клоакам, а здесь, напротив, остались люди ВМЕНЯЕМЫЕ.
И, честно говоря, не понятно - чем обоснован неожиданный визит "отголосков прошлого"?
А еще более непонятно - при чем тут "флуд и флейм" и традиционные форумские дразнилки?
Отправлено: 11.10.10 03:47. Заголовок: Кстати. Да будет вам..
Кстати. Да будет вам всем известно, что этот ублюдок, в чей адрес здесь размещены карикатуры, избил ремнем восьмилетнего мальчика на глазах его друзей в РЕАЛЕ. Так что? кого надо банить и вообще изолировать от общества, запрятав в психушку... думайте сами.
Да, сцена очень жестокая, но тут есть один нюанс. Дело в том, что вышеупомянутому автору больше нравилось не пороть, а утешать и "зализывать раны" после процесса. И в игре чувствуется нежность и сочувствие к ребенку, тогда как ТВ абсолютно холодна, как рыба, и равнодушна, как машина. Ей не жаль сына, и это тоже очень сильно чувствуется.
И в чём же проявляется холодность и равнодушие Татьяны Викторовны, которая всегда очень ласкова и доброжелательна с детьми? В том, что она недостаточно эмоциональна и совершенно не подвержена вспышкам ярости и гнева? А разве это не благо? Или в том, что она особо не страдает от жалости к наказываемым детям? Но какая может быть польза и облегчение наказываемым детям от того, что она будет страдать от жалости к ним? Зато она нередко смягчает наказания, когда могла бы наказать существенно строже. Разве это не более реальное проявление жалости?
Святослав Бойко пишет:
цитата:
И вот Вам и ответ на Ваш вопрос. Да, дело не только в СИЛЕ, но и в отношении к происходящему, к ребенку, в поведении и многих-многих нюансах. Вот именно по этому ТВ и выглядит более жестокой, чем приведенные Вами в пример персонажи.
Однако же вы всегда говорите только про силу порки.
Святослав Бойко пишет:
цитата:
Вообще слово "наказывать" изначально имело другой смысл. Наказывать означало "давать наказ, указание, совет". В украинском, кстати, до сих пор оно это и значит, а "наказывать" в его сегодняшнем понимании там звучит как "карать".
Познавательно, но не имеет никакого отношения к теме. Речь шла о том, что одно дело сказать, что Татьяна Викторовна наказывает неоправданно жестоко, и другое - что её действия к наказаниям вообще не имеют отношения. Сказать "не наказывает, а избивает" - это уже явная подмена понятий с целью усиления обвинения.
Святослав Бойко пишет:
цитата:
Помилуйте, я же не моральный мазохист!
Конечно же, нет. Дело не в моральном мазохизме, а в том, что вам просто нужны ПРОТИВНИКИ. Вы же уже когда-то не стали этого отрицать:
цитата:
Настя: "Борьба с жестокостью по отношению к детям" - это же просто тема автора Бойко. ... А вот Славке нравится протестовать против порки - он именно от этого получает удовольствие. По игровым же веткам видно – в каждой его игре присутствует этот элемент.
Святослав Бойко: А чем плохо? Разве лучше ратовать ЗА жестокость, как это делает авторша ТВ? Причем в реале.
Святослав Бойко пишет:
цитата:
Так что? кого надо банить и вообще изолировать от общества, запрятав в психушку
Вы уже не в первый раз себя с кем-нибудь сравниваете, желая показать, что вы нравственно превосходите этого человека. И всегда ваши заявления о вашем нравственном превосходстве основаны на том, что в вас нет того плохого, что вы видите в других (садизма, жестокости). Однако же совершенно не заметно, чтобы вы когда-либо так же хвастались чем-то хорошим, что в вас есть.
А не потому ли вам всегда так надо подчеркнуть, что кто-то там плохой, потому что сами по себе без сравнения с кем-либо вы не можете продемонстрировать каких-либо особых своих положительных качеств? Не потому ли вы так яростно всех обличаете, чтобы на фоне "садюг" можно было убедить самого себя в своих высоких моральных качествах?
Что реально светлого и доброго в вас есть? И что вы реально сделали для борьбы с жестокостью?
Гость пишет:
цитата:
Флудеров и флеймеров на форумах надо банить после одного-двух предупреждений, раз и навсегда.
С Бойко - человеком, который не может жить без скандалов, не поливая кого-то грязью - этого в свое время не сделали по соображениям гуманизма и толерантности. И погоду на площадке стал очень скоро определять именно он.
После чего большинство вменяемых авторов площадку эту навсегда покинуло.
Отправлено: 12.10.10 00:12. Заголовок: кто-то пишет: И в ч..
кто-то пишет:
цитата:
И в чём же проявляется холодность и равнодушие Татьяны Викторовны,
В том, что она даже в ДУШЕ не сочувствует истязаемым ею детям. Она делает это с НАСЛАЖДЕНИЕМ, это очень хорошо чувствуется в каждом посте. Чувствуется, если хотите, чисто даже энергетически. И это неудивительно. Ведь ее автор приветствует подобную жестокость и в реале. кто-то пишет:
цитата:
Однако же вы всегда говорите только про силу порки.
Вы невнимательны или не правильно меня понимали. кто-то пишет:
цитата:
Речь шла о том, что одно дело сказать, что Татьяна Викторовна наказывает неоправданно жестоко, и другое - что её действия к наказаниям вообще не имеют отношения. Сказать "не наказывает, а избивает" - это уже явная подмена понятий с целью усиления обвинения.
Хорошо, замените слово "избиение" словосочетание "жестоко наказывает", если Вам так больше нравится. кто-то пишет:
цитата:
Конечно же, нет. Дело не в моральном мазохизме, а в том, что вам просто нужны ПРОТИВНИКИ. Вы же уже когда-то не стали этого отрицать:
Помилуйте, это я им, скорее всего, нужен. Я вообще-то человек добрый и мирный, просто у меня хорошее чувство юмора, а еще я всегда говорю правду в глаза, а сочетание того и другого приводит некоторых просто таки в ярость. кто-то пишет:
цитата:
Вы уже не в первый раз себя с кем-нибудь сравниваете, желая показать, что вы нравственно превосходите этого человека.
Да Бог с Вами, с КЕМ это я себя сравниваю? Я просто сказал что человек, избивший в реале маленького мальчика, заслуживает уголовного наказания или лечения, если он душевнобольной. При чем тут какие-то сравнения? кто-то пишет:
цитата:
. Однако же совершенно не заметно, чтобы вы когда-либо так же хвастались чем-то хорошим, что в вас есть.
Я не хвастлив по природе. Все хорошее, что во мне есть ,открыто моим друзьям и родным, а каким считают меня враги меня волнует в самую последнюю очередь. кто-то пишет:
И это всё, что вы можете ответить? А где же примеры, где цитаты, где разъяснения, доказывающие, что я действительно был невнимателен или неправильно вас понимал, и что ваши выступления всё-таки не сводились к малосодержательным изъявлениям вашего отвращения к сколько-нибудь физически серьёзной порке и всерьёз затрагивали и другие аспекты ТН? Где реальное опровержение моих слов?
Святослав Бойко пишет:
цитата:
Помилуйте, это я им, скорее всего, нужен.
Но ведь это же вы создаёте провокационные темы на их форуме. Это же вы влезаете в их обсуждения с провокационными постами. А вот из них никто не стремится с вами связываться, пока вы их не спровоцируете, да и после этого не всегда связываются. И несмотря на этот всем очевидный факт, вы всерьёз заявляете, что всё это нужно не вам, а им? А где же ваши обоснования столь смелого заявления? Неужели вы думаете, хоть кто-нибудь может просто так поверить в такой абсурд?
Святослав Бойко пишет:
цитата:
Я вообще-то человек добрый и мирный, просто у меня хорошее чувство юмора, а еще я всегда говорю правду в глаза, а сочетание того и другого приводит некоторых просто таки в ярость.
Если учитывать только эту тему, то вроде как убедительно возразить не получится. Но если вспомнить ваши прошлые выступления, то нелюбовь многих вы заработали отнюдь не только своими неоценёнными чувством юмора и правдолюбием, но и хамством и агрессивностью. И даже если сейчас вы более сдержаны, предубеждение против вас, которое вы ранее посеяли столь у многих, теперь уже не выветрится так легко.
Святослав Бойко пишет:
цитата:
Я не хвастлив по природе. Все хорошее, что во мне есть, открыто моим друзьям и родным, а каким считают меня враги, меня волнует в самую последнюю очередь.
Но раз вы решили выступать против ТН детей, то разумно не только и даже не столько критиковать их сторонников, но и показать, насколько положительны их противники, в том числе и на собственном примере. И весьма неумно с вашей стороны дискредитировать свои убеждения своим же примером перед кем бы то ни было, врагом или другом.
Вы всегда так гневно на словах осуждали убеждения автора Татьяны Викторовны, но на деле ведь лишь ещё больше убедили её в своей правоте, продемонстрировав ей своё воспитание. Вы не задумывались об этом?
Отправлено: 18.10.10 17:36. Заголовок: кто-то пишет: И это..
кто-то пишет:
цитата:
И это всё, что вы можете ответить? А где же примеры, где цитаты, где разъяснения, доказывающие, что я действительно был невнимателен или неправильно вас понимал, и что ваши выступления всё-таки не сводились к малосодержательным изъявлениям вашего отвращения к сколько-нибудь физически серьёзной порке и всерьёз затрагивали и другие аспекты ТН? Где реальное опровержение моих слов?
Извольте, попробую объяснить "на пальцах", так сказать. Читайте ВНИМАТЕЛЬНО:
кто-то пишет: цитата: И в чём же проявляется холодность и равнодушие Татьяны Викторовны,
В том, что она даже в ДУШЕ не сочувствует истязаемым ею детям. Она делает это с НАСЛАЖДЕНИЕМ, это очень хорошо чувствуется в каждом посте. Чувствуется, если хотите, чисто даже энергетически. И это неудивительно. Ведь ее автор приветствует подобную жестокость и в реале.
Понимаете, по моему субъективному мнению, человеческое существо не должно причинять боль себе подобному. И в первую очередь это касается матери и ее ребенка. Исключение составляют медицинские процедуры - тут уже ничего не поделаешь. Так вот. Давайте рассмотрим теперь ТН как своеобразное "лечение", лечение душевных болезней, скажем так, которые не поддаются "терапевтическим методам", а по сему требуется "оперативное вмешательство". А вот теперь скажите - Вам ведь было бы жаль своего ребенка, которого невольно пришлось бы мучать, верно? И Вам вовсе не хотелось бы его мучать, но ПРИШЛОСЬ бы. Ну пусть не Вам, может Вы хладнокровны и жестокосердны по природе, но давайте рассмотрим просто абстрактных маму и ребенка. Что делала бы мама? Жалела бы, утешала, уговаривала потерпеть, всячески бы поддерживала и так далее. Верно? И в любом случае наслаждений бы от страданий ребенка не получала. Для примера почитайте ТС Славы Бойко и его мамы. А теперь вернемся к сказанному: ТВ истязает детей с НАСЛАЖДЕНИЕМ, не то что уж там не жалеет и не сочувствует! А вот ИБ (Ирина Бойко), даже если и лупила бы сына сильно, то сама страдала бы больше его и делала бы то, что я описал выше. Так что дело в первую очередь в ОТНОШЕНИИ, а потом уж в силе. Можно и не очень сильно выдрать, но при этом добивать морально - холодностью, равнодушием, презрением и так далее. Я же просто упирал на то, что драть СИЛЬНО - это вообще гнусно по определению, ибо: человеческое существо не должно причинять боль себе подобному. И в первую очередь это касается матери и ее ребенка. Исключение составляют медицинские процедуры Теперь более-менее понятно? кто-то пишет:
цитата:
Но ведь это же вы создаёте провокационные темы на их форуме. Это же вы влезаете в их обсуждения с провокационными постами. А вот из них никто не стремится с вами связываться, пока вы их не спровоцируете, да и после этого не всегда связываются. И несмотря на этот всем очевидный факт, вы всерьёз заявляете, что всё это нужно не вам, а им? А где же ваши обоснования столь смелого заявления? Неужели вы думаете, хоть кто-нибудь может просто так поверить в такой абсурд?
Правильно. Когда человек чувствует, что у него рыльце в пуху, то естественно предпочитает помалкивать. Тем более со мной связываться далеко не всем по зубам, скажу без лишней скромности. И отсюда вытекает вот что, смотрите: кто-то пишет:
цитата:
Если учитывать только эту тему, то вроде как убедительно возразить не получится. Но если вспомнить ваши прошлые выступления, то нелюбовь многих вы заработали отнюдь не только своими неоценёнными чувством юмора и правдолюбием, но и хамством и агрессивностью. И даже если сейчас вы более сдержаны, предубеждение против вас, которое вы ранее посеяли столь у многих, теперь уже не выветрится так легко.
Дело в том, что у некоторых просто не хватает аргументов и вообще умения конструктивно вести диалог, и тогда человек переходит к банальным оскорблением, как неоднократно делала по отношению ко мне одна особа. В ответ на свои оскорбления, сия особа была в свою очередь неоднократно втоптана ногами в грязь, по принципу пословицы "посеешь ветер - пожнешь бурю". То бишь мое хамство и агрессивность во всех случаях было лишь ответом на встречные хамство и агрессию. Я не живу по принципу "ударили по правой щеке - подставь левую". Я руководствуюсь другим - " с волками жить - по волчьи выть". кто-то пишет:
цитата:
Но раз вы решили выступать против ТН детей, то разумно не только и даже не столько критиковать их сторонников, но и показать, насколько положительны их противники, в том числе и на собственном примере. И весьма неумно с вашей стороны дискредитировать свои убеждения своим же примером перед кем бы то ни было, врагом или другом.
Нет-нет, Вы снова неправильно все поняли. Выступать ЗДЕСЬ против ТН детей - это равносильно сражению с ветряными мельницами. Априори понятно, что я ничего и никому здесь не докажу и в свой лагерь не переманю. А то, что я потешаюсь порой над уже запредельной просто, к тому же абсолютно БЕССМЫСЛЕННОЙ жестокостью, ну... грешен, признаю!
Просто невозможно иной раз смолчать. кто-то пишет:
цитата:
Вы всегда так гневно на словах осуждали убеждения автора Татьяны Викторовны, но на деле ведь лишь ещё больше убедили её в своей правоте, продемонстрировав ей своё воспитание. Вы не задумывались об этом?
Убейте, не могу понять, что такого плохого Вы увидели в моем воспитании - это раз. Во вторых. Даже, если бы я, непоротый человек, действительно уж так дурно по Вашему с ней мнению воспитан, то судить огульно по одному лишь примеру - глупо. Да и в чем она - её правота? В том чтобы истязать родных детей своих в реале, избивая их в кровь? Знаете.. лучше уж три таких "дурно воспитанных" отца, чем одна, с позволения сказать "мама"... Вот так.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a>
(полез под стол) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума